为什么罗翔在知乎的风评反转了?
- 784 个点赞 👍被审核的答案
不想重回文化大革命时代,不想让中国成为大号朝鲜,就请好好珍惜为底层人民发声的人,因为他们本可以迎合权贵的利益取向,来获得更大的个人利益。但他们依然冒着被权贵封杀或打压的风险为底层人民发声,因为他们心中还有正义与良知!
发布于 2023-08-20 20:24・IP 属地广东查看全文>>
新生新气象 - 748 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
甘道夫 - 679 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
神皇尼禄 - 487 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
吕旻园 - 442 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
麦子 - 436 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
功不唐捐 - 379 个点赞 👍被审核的答案
鼓吹司法独立是卖国贼的话,反向证明不允许司法独立,司法不独立的话,就是说司法要看人脸色,看人脸色的话就会出现王子犯法不与庶民同罪的情况,就是说刑不上大夫。
所以一个领导犯错误了,要先由相关部门插手处理,必须要丢车保帅了,才会一撸到底以后再交给司法处理。
公平?什么TMD叫做公平?
发布于 2023-08-20 04:16・IP 属地北京查看全文>>
卑微草民与官斗 - 371 个点赞 👍被审核的答案
其实这么多年我心目中一直有一个名单,分别是莫言,易中天和罗翔
为什么选择他们三个,很简单,因为他们的知名度很高,叛变的代价极大,从任何方面来说,他们都不可能叛变
但倘若这种人有一天都被打倒,就意味着有些事情真的不可控制了
如果莫言被打倒,意味着创作自由没了,借那谁的话来说,就是害怕有人“借着小说讽刺他”
如果易中天这种的学者被打倒,那就是说明他们害怕有人“借古讽今”
最后是罗翔,作为一名法律工作者,一个比大多数人都了解法律的人都被打倒,那就说明那什么已经荡然无存
总之,这是我一直以来的风向标
编辑于 2023-08-18 01:10・IP 属地山西查看全文>>
Algebra - 336 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
晚空 - 332 个点赞 👍被审核的答案
近事不说。
江户时,日本农民受苦遭罪,受不了了会闹事,当年称“强诉”。
遇到“强诉”,幕府和各藩也知道是“下面人”搞过头,若再处理不善事态闹大,那就成“骚动”甚至“国乱”,不可收拾了。
但直接同意农民的要求,藩府显得太软弱,“难免启刁民僭逾之心”,日后更麻烦。
所以终江户之世,各藩遇到“强诉”,几乎一律采用同样的对策:
告诉农民只要把“强诉”的领头人绑来献官,就答应农民其他的要求(减免贡赋,赈灾等)。
话说江户幕府和各藩,虽残暴昏聩,但于强诉农民交出领头人后颁行德政令,还是守信的。
所以,有人问:江户时日本农民那么苦,为什么没有大规模农民起义?
因为农民们早己习惯于为自己的私利出卖带头人了!
发布于 2023-08-21 08:56・IP 属地上海查看全文>>
死胖子 - 316 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
danny xu - 278 个点赞 👍被审核的答案
10多年前的中文互联网,民主就是政治正确,反民主人士的说法是“中国老百姓素质太低,得慢慢启蒙”
现在的互联网,民主不再是政治正确(在官方那里还是政治正确,德先生还没人敢反),那些“素质低”的老百姓也上网了,然后聚在一起嘲笑民主,评论区里充满了快活的空气
发布于 2023-08-19 22:37・IP 属地天津查看全文>>
王止修 - 263 个点赞 👍被审核的答案
支持司法独立,是司法人的光荣乃至本分。罗老师真英雄也。
反对他的劳保,如果是普通人,基本是【儒雅随和】和【儒雅随和2】,总是幻想会有青天来主持正义。但包拯也不是时时都有吧?
如果是上层,能保证自己总得势么?就算能保证,能保证自己的后代么?总不会希望自己的后代像下图这位一样突然没了吧?
当然,他们不需要我来说,因为他们的后代大部分都出去了,典型代表就是鲶鱼小姐。
编辑于 2023-08-20 11:00・IP 属地广东查看全文>>
Deep Van - 259 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
老斯基 - 232 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
乙亥年柒月 - 229 个点赞 👍被审核的答案
但凡有点良知和理性的人,不当公知是很难的。
当了公知被围剿,是必然的。
皇帝要杀夏瑜,因为他要造反。
官吏要杀夏瑜,因为他要保住自己的荣华富贵。
夏瑜的叔叔要杀夏瑜,因为他可能会连带自己。而告官之后没有了连坐的罪,还有赏银。
老百姓要杀夏瑜,因为他竟然说“这大清的天下是我们大家的”这种不是人话的话。
就连夏瑜的妈妈都不理解她。
就连夏瑜死去之后,坟头上出现了一个花环,都被吃人血馒头的华大妈嫉妒。
你说鲁迅是有多么绝望啊。
不要觉得世界已进入21世纪了,人类发生了基因突变。
人类和100年前,1000年前没有什么生物特性的改变。
以前,我认为没有不好的民众,只有不好的zf。
现在,我认为有什么样的民众,就有什么样的zf。
民众不是勤劳勇敢善良的,而是一群乌合之众,谁赢了帮谁。
你失败了,他们会吃你的人血馒头。
发布于 2023-08-20 08:07・IP 属地河北查看全文>>
nobody - 178 个点赞 👍被审核的答案
大家意见不同就是好事情
所谓反转,恐怕是一开始就意见不同,不过一个声音太大,压住了其他声音而已
后来另外那些不同的声音在找共通点,然后形成了一个更新的更大的声音,盖住了刚开始那个
东南西北风才是人生
要是哪个地方只有一种风向,那个地方早晚是地狱
发布于 2023-08-18 09:20・IP 属地北京查看全文>>
金陵小老头 - 173 个点赞 👍被审核的答案
罗翔是个很愚蠢的社会保守主义者,典型的红脖子病,根本看不见所谓社会道德或者“公序良俗”里面隐含的各种对少数群体的压迫和对真正公共利益的破坏……
但他多多少少还是长了一点脑子(虽然不多),所以他知道司法不独立、权力不分立、口袋罪和连坐会是什么后果(当然,也有可能他不是知道后果,而是这也是红脖子病)……
当然,我是因为他红脖子病这点反对他的,但似乎有很多人反而是因为他长了点脑子而反对他的……
编辑于 2023-08-21 19:59・IP 属地广东查看全文>>
刘镇锐 - 161 个点赞 👍被审核的答案
我就说两句话。
三权分立和它的变体是显存的已知的可行的,让权利被关在笼子里在阳光下运行的方法,虽然滋生腐败和效率低下,但是可行。
三权分立不是贬义词,你的税他们怎么用的,你知道吗?我问问你
发布于 2023-08-19 22:27・IP 属地上海查看全文>>
高萌酸钾 - 159 个点赞 👍被审核的答案
看了一些答案,没想到司法独立已经和卖国贼划等号了。
反转了,原以为罗翔只是吹吹 啤,侃侃大天,蹭蹭热点,赚点流量。没想到他还真有点真材实料,真知灼见,理想抱负是吧?
编辑于 2023-08-19 17:58・IP 属地天津查看全文>>
Kenny - 133 个点赞 👍被审核的答案
因为他爱讲柏拉图这些教人思考思辨的东西,你会思考了那么说谎言的人怎么办?
他还为底层说话 ,你知不知道有的人不喜欢看见听见底层?
这些东西天生和《商君书》法家对冲,那就是错的。
发布于 2023-08-18 13:03・IP 属地广东查看全文>>
哦额 - 118 个点赞 👍被审核的答案
一直没太关注罗翔,除了偶尔刷到他的法考小视频,就是看过一个他代言汽车的广告,除此之外,没了。直到刷到这个问题,我才知道:啊……他居然还支持过三权分立、司法独立、废除寻衅滋事罪。
好的,我支持他,你们可以随便喷我了。
发布于 2023-08-20 06:27・IP 属地吉林查看全文>>
红棉812 - 106 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
崔竹修 - 87 个点赞 👍被审核的答案
第一,罗翔在知乎风评从来没有反转过,知乎ER之间,没有兴起过罗翔崇拜。也就谈不上反转。而且知乎人玩的也不是风评。罗翔风评反转的平台主要是B站。
第二,罗翔在B站大规模‘塌房’的顶峰事件,是罗翔反对‘犯罪子女考公限制’。之前在的各种观点,在左右派之间,虽然已经形成激烈争论,罗翔也挨过骂,但好歹因为屁股坐在了某一边,起码还有人辩护。
‘反对罪犯子女考公限制’,彻底激怒了左右两边。
因为罗翔这个反对罪犯子女考公限制的理由,虽然是罪不及无辜子孙。但是实际应用起来,最受益的不是醉驾被判刑的,偷东西被判刑的这种人的子女,而是贪官子弟和黑二代黑三代。
说白了,只要通过犯罪积累起庞大物资资源,自己最后被法律制裁了,判了死刑也所谓,只要把这个资源合法留给下一代,下一代再通过这个资源进入政坛,甚至直接‘捐个官’,就可以给‘老爹’报复了,还能世世代代利用权力维持‘家族荣誉’
罗翔智力水平肯定高于大多数人,否则成不了大学教授。
罗翔在智力高的情况下,还判断不出这个风险,还去质疑和反对‘罪犯子女考公限制’,就属于彻底把自己‘卖了’。
特殊利益集团每一次搞‘特权合法化’,都会用最可怜的社会底层人当例子(挡箭牌)。
一帮贪官子女想回国建立世家大族的时候,就开始忽悠‘冉阿让’博眼泪。什么穷人偷了一块面包,坐牢了,如果后代一辈子要被贴标签,找不到好工作,没有好大学上,那就太残忍了。
他们嘴里说的是冉阿让,心理想的是曲婉婷。
现在搞清楚这点的人越来越多了。大家反对罗翔,不是跟什么酒驾的,偷面包的过不去,就是跟曲婉婷和他妈这样的过不去。
另外还有一点,罪犯子女考公限制如果取消了,黑二代,黑三代也能当官的话,对于以前惩治过那些黑帮的公职人员来说将是灭顶之灾。
如果黑二代黑三代,还能参军,有机会用黑色积累去在军队里升官,最后掌握军队。。。那就更不堪设想了。
罗翔在反对‘罪犯子女考公限制’上,从一个学者,成功‘蜕变’为一个政棍。而且是左右派都得罪那种。
毕竟人因为阶层,学识,利益产生的左右派立场,并不是道德底线和智商底线的分歧。
左派想要公平,要更多钱给弱势群体,右派要效率,要市场繁荣,都谈不上缺德。
而傻白甜的圣母,看完悲惨世界,一时间大脑短路,不希望为了生存偷面包的人后代丧失公平机会,也情有可原和值得理解。
罗翔,上面哪一种情况都不是。
最后说一个这个更大危机:贪官子女可以自由进入体制内,会制造社会力量对比的进一步失衡。
因为中国社会客观现实就是‘官治模式’。和西式民主的不同,中国的行政权就是治理社会的核心动力。民间自由议价的空间不高。
在这种模式下,官,已经是高博弈优势群体。关辽集团,无论对对自由资本,还对对劳工阶层(俗称普通老百姓),其博弈优势,都是极高的。
换言之,这种根本性不改,贪官子女再享受一次‘合法进入体制’的资格。
关辽集团享受的特权(博弈优势)将无比扩大。
别说老百姓,就是普通的企业家,私人老板,最后都是遭殃的。
封建关辽生态会最终确立。就是古代的‘世家大族’统治社会模式。
当官为了捞钱,捞足够的钱,就算自己被枪毙了,也给子女留下丰厚的资源享受优质教育和疏通人脉,子女继续当官。
满清社会又回来了。
编辑于 2023-08-17 19:25・IP 属地北京查看全文>>
大蔚王 - 76 个点赞 👍被审核的答案
评论区的孩子,读点书吧,别被这些小资产阶级知识分子忽悠了。
三权分立,没有一个代表你的根本利益,你就跟看戏一样,看三个概念在舞台上玩cosplay,人家保障的是资产阶级的利益。看看夏威夷大火,因为没有一个代表你的利益,所以这三个权力没有一个来拯救你,看着你被烧死。
我国宪法里明确表示,“共产党代表最广大人民的的根本利益”,不管你愿不愿意接受,文字里明确说明了“保障了你的根本利益”。发生自然灾害,国家会明确地派出解放军去拯救你,为什么去救你?这就是你的“最根本利益之一”——你的生存权。问一句不好听的,国家该去救你嘛?该去,因为宪法规定的。
教员说了,穷人就要多读书,免得受知识分子的骗!
编辑于 2023-08-19 21:27・IP 属地江苏查看全文>>
南蛮莽刀 - 76 个点赞 👍被审核的答案
忽然想到很多孟德斯鸠的话,真的是知识越多越“反动”,也不知道能不能发出来!博诸君一笑!
1,解放一个习惯于被奴役的民族,比奴役一个习惯于自由的民族更难。
2,一切拥有权力的人都有滥用权力为自己谋求私利的倾向;任何砖志的国家的教育目的都是在极力降低国民的心智。
3,自由不是无限制的自由,自由是一种能做法律许可的任何事的权力。
4,一切有权力的人都容易滥用权力,这是亘古不变的经验。防止滥用权力的方法,就是以权力约束权力。
5,有权势的人倾向于侵犯无权势的人,这是人类生活的一大特点。
6,法律的制定是为了惩罚人类的凶恶悖谬,所以法律本身必须最为纯洁无垢。
7,一个公民的ZZ自由是一种心境的平安状态。这种心境的平安状态是从人人都认为他本身是安全的这个看法产生的。要享有这种自由,就必须建立一种ZF。在它的统治下一个公民不惧怕另一个公民。
8,变坏的绝不是新生的一代,只有在年长的人已经腐化之后,他们才会败坏下去。
9,世界上的一切都不是黑白分明的。在一个机制良好的国度里,恶劣的行径始终含有某种公共美德的成分,在一个腐败的共和国里所看到的美德,往往包含着某些腐败的成分。
10,在法律的遮掩下披着公正的外衣施政,最酷烈的暴政莫过于此。
11,自由仅仅是,一个人能够做他应该做的事情,而不被强迫做他不应该做的事情。
12,大自然既然在人间造成不同程度的强弱,也常用破釜沉舟的斗争,使弱者不亚于强者。
13,专制政治的原理就是恐怖,恐怖的目的是平静。但是这种平静不是太平。它只是敌人就要占领的城市的缄默而已。
14,显要人物的特权的光荣恰恰就是平民的耻辱。
15,独裁政治权势者的专制,对于民众福祉的危险性,比不上民主政治人民的冷漠。
16,政治是一把磨钝了的挫刀,他挫着挫着,慢慢地达到它的目的。
17,如果司法权同行政权合而为一,法官便将握有压迫者的力量。
18,支配和统治一切的,在君主政府中是法律的力量,在专制政府中是永远高举着的君主的铁拳,但是在一个人民的国家中还要有一种推动的枢纽,这就是美德。
19,在专制政体之下,威权总是反复不定的。最低级的官吏的权威也不比专制君主的权威稳定。在政治宽和的国家里,无论在哪里法律都是明智的,并且是家喻户晓的,所以即使是最小的官吏,也能够有所遵循。但是在专制国家里,法律仅仅是君主的意志而已。即使君主是英明的,官吏们也没法遵从一个他们所不知道的意志!那么官吏当然遵从自己的意志了。加之,由于法律只是君主的意志,君主只能按照他所懂的东西表示他的意志,结果便需要有无数的人替君主表示意志,并且同君主一样地表示意志。最后,由于法律是君主一时的意志,所以那些替他表示意志的人们就必然也是像君主一样,突然地表示意志。
20,对一个人的不公正,就是对所有人的威胁。
21,在必然有身份差别的国家里,就必然有特权的存在。
22,在民法慈母般的眼神中,每个人就是整个国家。
23,要想使国家稳固,就应该使两极尽可能地接近;既不许有豪富,也不许有赤贫。这两个天然分不开的等级,对于公共幸福同样是致命的;一个会产生暴政的拥护者,而另一个则会产生暴君。他们之间永远是在进行着一场公共自由的交易:一个是购买自由,另一个是出卖自由。
24,我讨厌你说的每一个字,但我誓死捍卫你说话的权利。
编辑于 2023-08-21 19:37・IP 属地山西查看全文>>
琪澳 - 72 个点赞 👍被审核的答案
罗翔公开的那些个观点,不是全世界范围内的基本共识,就是放在欧美都算是偏保守、老派的观点,因为太无聊我都看不下去……就这都能在冰岛被认为过度“木甜化”,不得不说冰岛的舆论环境过于美好了。
发布于 2023-08-16 11:08・IP 属地中国香港查看全文>>
奸奇大魔里德逊 - 69 个点赞 👍被审核的答案
因为他是一个右派自由主义者、理想主义者、喜欢民主化。与国内价值观不相符。
国人收到几千年的思想洗脑一听见民主这种词天然觉得是西方化是洪水猛兽。
而从建党开始,民主却是西方最多夸赞我们的词……
发布于 2023-08-20 01:26・IP 属地湖北查看全文>>
逍遥自在行天下 - 61 个点赞 👍被审核的答案
现代政治哲学的运行和维护是依靠司法和立法来实现的。什么主义实现为一项政策需要立法的支持。现代法系包含多种,但是最为完善的是基于英美法系产生的。罗翔推崇完善现代法治体系,这是他的理想他的愿景,反对罗翔本人,不如说是反对英美法系为基础现代法治建设,直接了当的说出来不好吗?
对反对派们而言,他们当然不会说他们反对法治建设,他们只会对于法治建设宣誓主权。“现代法治建设只能是大陆法系,官方主导下的法治建设不容质疑的”这便是他们的逻辑核心。本质是不愿承认自身的制度性缺陷。对于他们而言,罗翔显然是一个异端,建制派碍于罗翔本人的社会影响力,只能放出粉红下三路来旁敲侧击,找不到关键性证据不能直接张大字报。有点记忆的还能记得之前罗翔的绯闻和利益争议,然后一段时间后销声匿迹的消失了。四十多年了建制派还是这种下三路手段百试百灵,真是又一次拉低我的下限。此外罗翔似乎很推崇哈耶克的法治理念,总所周知自由主义在大越南就是政治不正确是原罪,而哈耶克作为著名自由主义学者自然是要批倒批臭的。
我对罗翔的评价是他有一种传统中国地域色彩知识分子的气质,修身,齐家,治国,平天下——他非常渴切地表达自身的价值,出于名誉和利益的驱动会有,当然我更相信这是一种积极的自发的行为。
即便在知乎这种自由派短暂喘息都能让粉红急不可耐的批判为“资乎”“殖乎”的平台,罗翔被网左和粉红批臭就是自然而然的事了。
所以我说前三十年是激进wegame,后四十年是温和wegame。只是烈度的区别。后四十年大张旗鼓地声称自己反思了前三十年的错误。
反思了吗?如反,懂得都懂。
发布于 2023-08-16 05:38・IP 属地山西查看全文>>
撒稻的sato - 61 个点赞 👍被审核的答案
罗翔罪大恶极,被骂不冤!
虽然他从事法律研究及教育的工作,但他不应该有“法律主张”。
首先我们要明晰一条真理:法律是政治手段,所以法律问题本质上是政治问题。
【妄议法律话题】就是在【炒作政治议题】,
【质疑立法逻辑】就是在【动摇权力分配】,
【争论执法依据】就是在【煽动对抗情绪】,
【探索不同价值】就是在【破坏社会秩序】,
【发表法律观点】就是在【提出政治主张】!
你罗翔什么身份?你只是个公民。
你凭什么敢有政治主张?谁赋予你的政治权利?
你什么出身?你什么职务?
我知道肯定有罗翔的粉丝表示不服。
你不服也要憋着,因为你无法驳倒我。
你说你有政治权力吗?现在视频平台不准普通公民发表涉政内容。
你说你行使监督权?现在所有平台无新闻资质的账号不准发布新闻。
你说以上权力是《宪法》赋予你的?《宪法》是下级法,他要归《XX管理办法》这种上级法管。
你说《宪法》是最高法?
你看!你又“煽动对抗情绪”了,你有罪!
编辑于 2023-08-21 00:19・IP 属地辽宁查看全文>>
花弄影